[8-tagline]

Hans Ziegler: Dank ihm wird der Welthunger nicht enden

1952 kam der 18-jährige Berner Hans Ziegler nach Paris. Dort trat er der stalinistischen Französischen Kommunistischen Partei (PCF)1 bei und begann eine lange Reihe verhängnisvoller Bekanntschaften, als er Jean-Paul Sartre und Simone de Beauvoir traf:

So verfasste ich den ersten Artikel meines Lebens. Als ich fertig war, redigierte ihn Simone de Beauvoir. Sie war eine strenge Frau. Bevor sie ihn an Les Temps Modernes weitergab, hatte sie noch meinen Vornamen gestrichen und durch Jean ersetzt. „Hans“, sagte sie, „das ist doch kein Name!“

– „Interview mit Jean Ziegler“, Die Zeit, Nr. 1, 2011 (Archiv)

Seinen ersten Artikel verfasst, von der Kommunistin Simone de Beauvoir selbst getauft, war der kleine Hans – jetzt Jean – bereit, sich der Welt zu stellen und seine erbärmliche und böse Karriere zu beginnen: ein ganzes Leben gewidmet der mörderischsten aller Ideologien, dem Sozialismus.

Sozialistischer Gehorsam und Infiltration

Als „Kommunist im Herzen“ ist es nur natürlich, dass er sich der Partei des finsteren Lenin anschliesst – der Sozialdemokratischen Partei der Schweiz. Derselbe Lenin, dessen Aufruf der Titel eines von Zieglers Büchern paraphrasiert: Retournez les fusils ! Choisir son camp.1b

1934 geboren, war er 30 Jahre alt, als er von seinen kommunistischen Mentoren, diesmal von Che Guevara, neue Anweisungen erhielt:

1964 chauffiert Jean Ziegler den damals schon legendären Che Guevara bei einer Konferenz in Genf. Begeistert will er mit dem Revolutionär nach Kuba aufbrechen. Doch Guevara lehnt ab. Jean Ziegler solle hier in der Schweiz, wo er geboren sei, gegen den „Kopf des kapitalistischen Monsters“ kämpfen.

Noch im selben Jahr verteidigt Che Guevara stolz die Hinrichtung von Gegnern durch sein Regime vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen – Zieglers künftigem Arbeitgeber.

In einem Interview von 20222 erzählte Ziegler selbst von der Begegnung:

Welche Rolle spielte Che Guevara für Sie?

Ich war eine Zeitlang sein Chauffeur, in Genf. Am Vorabend seiner Abreise nahm ich meinen Mut zusammen und sagte zu ihm: „Herr Kommandant, ich möchte mit Ihnen gehen!“ Dann zeigte er auf die beleuchteten Gebäude im Zentrum von Genf und sagte: „Das Gehirn des Monsters ist hier. Das ist der Punkt, an dem ihr kämpfen müsst“. Che gab mir die Strategie meines Kampfes vor: subversive Integration. Das Ziel sollte sein, in die Institutionen einzudringen und ihre Macht für meine Zwecke zu nutzen. So wurde ich Universitätsprofessor, Parlamentarier und dann sogar Sonderberichterstatter bei den Vereinten Nationen.

Überraschend ehrliches Interview…

Dennoch hat der Kapitalismus in China in 40 Jahren 800 Millionen Menschen aus der Armut geholt, vor allem nach Deng Xiaopings Reformen in den 1970er-Jahren. Ist das nicht der Beweis für die Effizienz des Kapitalismus?

Die kapitalistische Produktionsweise ist sicherlich die vitalste und kreativste, die die Menschheit je gekannt hat, aber sie entzieht sich der staatlichen oder gewerkschaftlichen Kontrolle.

Natürlich: Es ging nie darum, den Hungrigen zu essen zu geben. Es geht um Kontrolle: Macht, es geht immer um Macht. Darum geht es mit Sozialismus:

Si, en définitive, j’avais à trouver une formule générale pour exprimer ce que m’apparaît le socialisme dans son ensemble, je dirais que c’est une nouvelle formule de la servitude.

Wenn ich am Ende eine allgemeine Formel finden müsste, um auszudrücken, wie mir der Sozialismus als Ganzes erscheint, würde ich sagen, er sei eine neue Formel der Knechtschaft.

– Tocqueville, Œuvres complètes, IX, s. 541, 1848

Sozialistische Hungersnöte und Diktaturen

Noch ein Interview, diesmal auf Schweizerdeutsch (Hans’ Muttersprache), in dem er gefragt wird, ob er Lenin mag:

Aber den Lenin, den findest du gut, oder?

Weit davon entfernt, es zu leugnen, springt er auf die marxistische Monstrosität „Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen!“ auf.

Lenin, der 1921 entschied, dass die „Bedürfnisse“ von Millionen von Ukrainern nicht das Bedürfnis nach Essen beinhalteten; eine kommunistische Logik, die ein Jahrzehnt später von seinem Nachfolger Stalin wiederholt wurde: der Holodomor, bei dem 13 % der ukrainischen Bevölkerung umkamen, vorsätzlich ermordet durch die Hungersnot des „grossen“ Stalin.

Da es natürlich unmöglich ist, die „Bedürfnisse“ und „Fähigkeiten“ anderer in wissenschaftlicher Weise zu kennen, bleibt nur die Möglichkeit, wie der Sozialist Oskar Lange vorschlug, als er behauptete, die Demonstration von Ludwig von Mises über die Unmöglichkeit ökonomischen Kalküls in der sozialistisches Gemeinwesen zu widerlegen, um sie „durch das Urteil der Behörden, die das Wirtschaftssystem verwalten, zu errichten“ („established by the judgment of the authorities administering the economic system“). Aber doch genau das taten Lenin und Stalin, und sicherlich hat kein Ziegler jemals eine andere Lösung, eine Antwort auf Kołakowskis Enigma angeboten. Denken wir daran, wenn wir über seine Karriere berichten. Apropos Stalin:

Bei der Wahl seiner Bündnisgenossen war der Schweizer Kapitalismusgegner Jean Ziegler noch nie wählerisch. So hat er – offenbar ahnungslos – auch eine deutsche Politsekte unterstützt, die bis heute Stalin und Mao Zedong verehrt.

Kim Il Sung, Muammar Ghadhafi, Fidel Castro, Robert Mugabe: Die Liste der Diktatoren, die Jean Ziegler in seiner schillernden Karriere als Autor, Kapitalismusgegner und SP-Politiker allzu eifrig verklärt hat, ist lang – und sie wird immer länger. So steht der 84-Jährige derzeit ebenso stur wie standesgemäss zu den linkspopulistischen, venezolanischen Despoten Hugo Chávez und Nicolás Maduro, die ihr Land innerhalb von wenigen Jahren heruntergewirtschaftet und die Demokratie faktisch abgeschafft haben.

– Lucien Scherrer, „Jean Zieglers Stalinisten-Connection“, NZZ, 4. Februar 2019

Ziegler, der sein ganzes Leben lang die schlimmsten Regime unterstützte und ihre Verbrechen oft erst sehr spät verurteilte, bot natürlich nie den geringsten Lösungsansatz für Kołakowskis Enigma, seine ganze Karriere war von diesem Widerspruch geprägt:

Mais Dieu se rit des prières qu’on lui fait pour détourner les malheurs publics, quand on ne s’oppose pas à ce qui se fait pour les attirer.

Aber Gott lacht über die Gebete, die man an ihn richtet um die öffentlichen Übel abzuwenden, wenn man sich nicht dem widersetzt, was geschieht um sie anzuziehen.3

– Bossuet

Doch, er unterstützte sie alle, die schlimmsten Hungerregime, „de la Corée du Nord de Kim Il-sung à l’Ethiopie de Mengitsu, du Zimbabwe de Mugabe au Cuba de Castro“:

Stellen Sie sich nun die Ironie vor, jemanden wie ihn von den Vereinten Nationen als … Sonderberichterstatter für das Recht auf Nahrung anzustellen. Ein klassisches Beispiel für den Antonym-Irrtum und ein gutes Beispiel dafür, wie gefälschte Rechte nur dazu dienen, auf echten Rechten herumzutrampeln: Wie bei jedem sozialistischen Vorschlag schreckt das „Recht auf Wohnung“ vom Bauen ab und verringert daher die Wohnmöglichkeiten oder als „öffentlich Dienstleistungen“ bestehen gerade darin, verstaatlichte Unternehmen davon zu befreien, tatsächlich der Allgemeinheit dienen zu müssen, um zu überleben. Der vielleicht grösste traurige Witz über den Hunger, seit das Ernährungsministerium des nationalsozialistischen Deutschlands, wie das Ministerium für Überfluss im Roman 1984, für die Organisation von Hungersnöten verantwortlich war.

In beiden Interviews verweist Ziegler auf die Pariser Kommune als einziges Beispiel für „echten“ Kommunismus. Er vergisst natürlich die Taboriten, aber egal.

Relevant ist hier, dass es einen Grund gibt, warum diese primitiven Systeme nie lange gehalten haben: Sie können einige Zeit in einer winzigen, engen Gemeinschaft arbeiten und bestimmte Grundgüter produzieren (wie die Kibbutzim – aber selbst diese waren nicht so erfolgreich, siehe Johan Norberg : „Der Aufstieg – und der katastrophale Niedergang – des Kibbutz“). Aber Milliarden von Menschen ernähren, indem sie die Aktionen von Milliarden von einzelnen Akteuren ohne Beziehung zueinander koordinieren? (Ich „brauche“ heute Schokolade, hoffen wir, dass jemand auf der anderen Seite der Welt vor 5 Jahren die „Fähigkeit“ hatte, Kakao anzubauen, und jemand anderes die „Fähigkeit“ hatte, ein Frachtschiff zu entwerfen und zu betreiben, um es zu mir zu bringen, usw., usw. Siehe den Klassiker von Leonard E. Read: „Ich, der Bleistift“.) Nur der globale Kapitalismus kann das erreichen.

Übrigens, wenn nur die Pariser Kommune echter Kommunismus war und all diese anderen sozialistischen Regime es nicht waren, warum unterstützte er sie trotzdem? Warum war er nicht damit beschäftigt, den echten Kommunismus aufzubauen, vielleicht in einem kleinen, freiwilligen Massstab, um der Welt endlich zu beweisen, dass er funktioniert? Anstatt Zeit zu verschwenden, die blutrünstigen Diktatoren der angeblichen Pseudokommunisten oder Pseudosozialisten von Kuba, Nordkorea, Irak usw. zu besuchen? Du kannst nicht beides haben, Hans: Wir erreichen, wie beim Sozialismus üblich, Kołakowskis Enigma (das bisher nur der Liberalismus beantwortet hat).

Im selben offenen Interview:4

Wir bekämpfen den Hunger. Wir kämpfen gegen die Allmacht der Multis. Wir kämpfen gegen die globale Erwärmung. Aber was wird aus den Trümmern dieses Systems geboren werden? Niemand weiss es, denn so funktioniert die Geschichte.

Revolution um der Revolution willen, wie üblich. Vorgeben, gegen den Hunger zu kämpfen, indem ein System zerstört wird, das Milliarden ernährt, würde es ohne Garantie durch ein System ersetzt werden, das mehr oder sogar genauso viele ernährt (und alle historischen und logischen Anzeichen dafür nicht) – oder dass tatsächlich Milliarden würden nicht durch den revolutionären Prozess selbst sterben.

Sozialistische Lügen und zweifelhafte Freundschaften (Terroristen, Islamisten, Holocaustleugner)

Aber wäre das wirklich ein Problem für Ziegler?

Also, 1970, dank Ziegler, ein geheimer und verabscheuungswürdiger Deal mit Terroristen:

Un accord oral que l’ancien conseiller fédéral Pierre Graber, socialiste lui aussi [quelle coïncidence !], a passé à l’automne 1970 à Genève et à l’insu du Conseil fédéral avec le chef de la politique étrangère de l’OLP, Farouk Kaddoumi. Marcel Gyr révèle qu’au travers de ce moratoire officieux, l’OLP s’engageait à épargner la Suisse d’actes terroristes et à contrôler en ce sens ses factions les plus virulentes. En échange, Pierre Graber s’engageait à faire tout son possible pour que l’OLP puisse avoir pignon sur rue à Genève, siège des Nations-Unies.

Eine mündliche Vereinbarung, die der ehemalige Bundesrat Pierre Graber, ebenfalls Sozialist [was für ein Zufall!], im Herbst 1970 in Genf und ohne Wissen des Bundesrates mit dem Aussenpolitikchef der PLO, Farouk Kaddoumi, getroffen hat. Marcel Gyr enthüllt, dass sich die PLO mit diesem inoffiziellen Moratorium verpflichtet habe, die Schweiz vor terroristischen Anschlägen zu bewahren und ihre bösartigsten Fraktionen in diesem Sinne zu kontrollieren. Im Gegenzug verpflichtete sich Pierre Graber, alles zu tun, damit die Stimme der PLO in Genf, am Sitz der Vereinten Nationen, gehört werden konnte.

– „Jean Ziegler a facilité un accord secret entre la Suisse et l’OLP“

1970 also als Belohnung für die Ermordung von 47 Menschen durch dieselben Terroristen, hier, in der Schweiz. Gräber, was für eine passender Name!

Wer übernahm nun die Verantwortung für den Angriff?

Die Volksfront entstand aus der Vereinigung einiger linksgerichteter nicht-religiöser palästinensischer Organisationen, deren grösste die palästinensische Sektion der Bewegung Arabischer Nationalisten war, und verband in ihrer Ideologie zunächst Elemente des Marxismus-Leninismus mit arabischem Nationalismus.

Das erklärte Ziel der Volksfront: „Die Befreiung ganz Palästinas im bewaffneten Kampf und die Errichtung eines demokratischen und sozialistischen palästinensischen Staates.“

– Wikipedia, „Volksfront zur Befreiung Palästinas“ (Wie Fatah, es hat eine interessante Fahne...)

So! Noch ein Haufen Sozialisten... Was für ein Zufall!

Und da wir 1984 erwähnt haben, erinnern wir uns an diese andere Szene: Mach es ihr, nicht mir. Nur dass Ziegler nicht gefoltert wurde: Er half den Terroristen aus freien Stücken.

Übrigens. Unter den berüchtigten Diktatoren, die von Ziegler unterstützt werden, dürfen wir Muammar Gaddafi von der „Grosse Sozialistische Libysch-Arabische Volks-Dschamahirij“ nicht vergessen. Lobende Erwähnung für seinen von Ziegler gestifteten und erhaltenen „Internationaler Gaddafi-Preis für Menschenrechte“:

„Le prix Kadhafi ? Comment pourrais-je l’avoir créé ? C’est absurde !“

„Der Gaddafi-Preis? Wie hätte ich es erschaffen können? Es ist absurd!“

– Jean Ziegler, zitiert in Michel Jeanneret, „Nations Unies: Jean Ziegler au cœur d’une nouvelle polémique“, Le Matin, 24. April 2006

Derselbe Ziegler, der die PLO-Terroristen unterstützte und der, in völlig unabhängigen Nachrichten, seitdem bei jeder Gelegenheit regelmässig auf Israel gespuckt hat5; In Begleitung des Holocaustleugners Roger Garaudy erhielt er den Gaddafi-Preis für Menschenrechte6. Ein Mitglied der schändlichen Kommunistischen Partei Frankreichs, wie er. Und einen Freund, den er natürlich unterstützen musste:

Ziegler has also helped to promote and protect the careers of several European intellectuals with questionable if not disturbing reputations. In April 1996, for instance, he came to the defense of Roger Garaudy, a former French Stalinist and convert to Islam whose book The Founding Myths of Modern Israel denies the Holocaust. In response to the public controversy provoked by the book, Ziegler wrote a letter of support to Garaudy, which the Committee for Open Debate on the Holocaust (CODOH)—a group dedicated to the promotion of Holocaust denial—published in full on its website:

“I am outraged at the legal case they are making against you…. All your work as a writer and philosopher attests to the rigor of your analysis and the unwavering honesty of your intentions. It makes you one of the leading thinkers of our time…. It is for all these reasons that I express here my solidarity and my admiring friendship.”

– Hillel Neuer, „Ziegler’s Follies“

Warum dieser absurde Preis?

Most striking, however, is Ziegler’s role in co-founding, co-managing, and eventually winning the Muammar al-Qaddafi International Prize for Human Rights. In April 1989, just a few months after Pan Am flight 103 was blown up by Libyan intelligence agents, killing all 259 people on board, Ziegler announced the prize’s creation. It was widely believed to be a transparent attempt to change Libya’s damaged international image as a terrorist state.

Am auffälligsten ist jedoch Zieglers Rolle bei der Mitbegründung, Mitverwaltung und schliesslich dem Gewinn des Internationalen Muammar al-Gaddafi-Preises für Menschenrechte. Im April 1989, nur wenige Monate nachdem Pan-Am-Flug 103 von libyschen Geheimdienstagenten in die Luft gesprengt worden war und alle 259 Menschen an Bord getötet wurden, gab Ziegler die Schaffung des Preises bekannt. Es wurde allgemein angenommen, dass es sich um einen transparenten Versuch handelte, Libyens beschädigtes internationales Image als Terrorstaat zu ändern.

– Hillel Neuer, „Ziegler’s Follies“

1989 von Ziegler mitgegründet, wird der Preis unter anderem an Castro und Chavez, weitere Ziegler-Freunde... Die Liste seiner Freundschaften mit zwielichtigen Gestalten – immer dann, wenn sie wie er Sozialisten (oder zumindest Antikapitalisten, antiwestlich, antiisraelisch, antiamerikanisch usw.) sind – ist lang7:

Besides being one of Europe’s most successful celebrity activists, Ziegler is also one of the continent’s most industrious anti-American and anti-Israel ideologues as well as a prominent apologist for a rogues’ gallery of Tird World dictators, including Libya’s Muammar Qaddafi, Zimbabwe’s Robert Mugabe, and Cuba’s Fidel Castro. During Ziegler’s tenure as Special Rapporteur on the Right to Food, the cause of world hunger consistently took a backseat to the promotion of his anti-Western ideology. At a time when the UN is heralding the reform of its human rights apparatus, replacing the discredited Commission on Human Rights with a new council which it has described as the “dawn of a new era,” the case of Jean Ziegler casts grave doubt on the possible success of this re- form and reveals the precipitous and accelerating decline of the UN human rights system and the international human rights movement as a whole.

Ziegler ist nicht nur einer der erfolgreichsten prominenten Aktivisten Europas, sondern auch einer der fleissigsten antiamerikanischen und antiisraelischen Ideologen des Kontinents sowie ein prominenter Apologet einer Schurkengalerie von Diktatoren der Dritten Welt, darunter Libyens Muammar Gaddafi und Simbabwes Robert Mugabe und Kubas Fidel Castro. Während Zieglers Amtszeit als Sonderberichterstatter für das Recht auf Nahrung trat die Ursache des Welthungers gegenüber der Förderung seiner antiwestlichen Ideologie konsequent in den Hintergrund. Zu einer Zeit, in der die UN die Reform ihres Menschenrechtsapparats ankündigt und die diskreditierte Menschenrechtskommission durch einen neuen Rat ersetzt, den sie als „Aufbruch in eine neue Ära“ bezeichnet, lässt der Fall von Jean Ziegler ernsthafte Zweifel aufkommen den möglichen Erfolg dieser Reform und zeigt den steilen und sich beschleunigenden Niedergang des UN-Menschenrechtssystems und der internationalen Menschenrechtsbewegung insgesamt.

– Hillel Neuer, „Ziegler’s Follies“

Sozialistischer Tod

Der Sozialismus ist die einzige Hauptursache für die Verlangsamung des Fortschritts. Niemand sollte jemals sterben, aber als Voraussetzung auch niemals Sozialist sein. Sozialisten wie Ziegler ist es zu verdanken, dass Menschen, einschliesslich ihm, auch heute noch unnötig sterben: in Hungersnöten, bei politischen Säuberungen, bei Terroranschlägen, oder einfach an Altersschwäche oder möglicherweise heilbaren Krankheiten aufgrund der Verlangsamung des Wirtschaftswachstums, die ihre idiotische Politik verursacht.

Deshalb bezeichnen wir sie als nützliche (oder nutzlose, die Leere hat keine Verwendung für sie) Idioten der Leere: Die Ideologie, der sie zu dienen glauben, ist ohne Moral, ohne Bedeutung und ohne Zweck, sie ist blosser Nihilismus. Ihr einziger wirklicher Meister, ob bewusst oder unbewusst, ist daher die Zerstörung (einschliesslich ihrer eigenen), das Böse, der Tod, das Nichts. Und nun fand Ziegler sein Ende, die letzte Sache, der er sein ganzes Leben lang so fleissig gedient hatte.

Ihr Zimmer in der Hölle ist bereit, Herr Ziegler. Ganzgut erhitzt, es erwartet Sie schon lange. Sie werden in guter Gesellschaft sein, die meisten Ihrer grossartigen Freunde und Mentoren, deren sozialistische Hände immer noch vom Blut ihrer Opfer triefen, sind bereits da und erwarten Sie.

In der Zwischenzeit werden wir, die Kapitalisten, gegen die Sie so entschlossen gekämpft haben, weiterhin eine bessere Welt aufbauen, mit Ihnen, gegen Sie oder fortan ohne Sie.