Cela semble bien être le raisonnement de la majorité des Suisses, à moins que ce soit cet argument-là qui l'ait emporté

En effet, la récente initative pacifiste visant à quasi-interdire la détention privée d'armes à feu, n'a été rejetée qu'à 56.3%, ceci après une campagne assez intense et somme toute d'assez bonne qualité de la part du non.

En revanche, la précédente initative pacifiste, « pour l'interdiction d'exporter du matériel de guerre », a été refusée à 68.2 %, malgré une campagne particulièrement minable du non, avec cette seule affiche présentant ce seul argument bien faible.

Or, l'exportation de matériel de guerre soulève tout de même de sérieux problèmes.

Avec quel argent ces armes sont-elles payées ? Même en mettant de côté la question du financement par les impôts, on parle ici d'argent extorqué par des régimes non-démocratiques à leur population, qui a sûrement des besoins autrement plus urgents que des tanks.

Alors bien sûr, lors de la votation, le Conseil fédéral promettait que les exportations d'armes ne se feraient qu'aux pays respectueux des droits de l'homme (encore faut-il en trouver...). Est-ce le cas ?