Tel l'élégiaque volatile, vous goûtez les méditations planétaires tout en chavirant dans le flot ordinaire de ce pour quoi, en principe, vous êtes élu et rémunéré sans parcimonie. Je vous devine ainsi à Porto Alegre, le front grave et la mine triste, à votre habitude, contemplant du pont de Pedra un ruisseau boueux évocateur du capitalisme abhorré, vaticinant avec quelques éphèbes sur l'avenir d'une planète qui, à vos yeux, trouvera la consolation le jour où, à l'exception des chômeurs, l'humanité ne comptera plus que des fonctionnaires veillant avec rigueur au caractère obligatoire des rares activités qui ne seront pas prohibées.
La mentalité constructiviste résumée avec exactittude : toute votre vie doit être planifiée, il ne doit donc y avoir que deux types d'activités, les obligatoires et les prohibés. L'absurdité des différents constructivismes est rarement révélée aussi clairement que lorsqu'ils tergiversent de l'une à l'autre possibilités.
Ainsi, en Suisse nous avons par exemple une part importante de la population qui souhaite interdire l'achat d'armes, alors qu'une autre trouve normal d'obliger certains à en avoir.
Mais un exemple particulièrement intéressant est donné par le tabac. Ainsi, divers constructivistes proposent sa prohibition pure et simple. Tant pis pour les échecs patents s'il en est des prohibitons d'alcool, de drogues, etc., sur à peu près tous les plans imaginables (santé "publique", criminalité, etc.).
Mais la palme revient sans doute à un citoyen de Singapour, Etat connu pour ses idées progressisstes...
This provides an opportunity for states, counties and cities to adopt the Smokefree Generation, a proposal by A. J. Berrick, a mathematics professor in Singapore.
The idea is simple: no one born in or after 2000 can ever be sold cigarettes. Under such legislation, which jurisdictions like the Australian state of Tasmania are considering, the vast majority of this cohort — the oldest are now 13 — would never begin smoking. It’s hard to imagine too many parents objecting, and it would be easy for retailers to enforce. In the United States, it would provide a useful focus for state and local public health officials to do something game-changing, rather than sitting on the sidelines waiting for Washington to act.
Et pendant ce temps, l'union européenne relance les subventions aux producteurs de tabac. En Suisse, nous avons aussi un beau constructivisme sur le sujet, couplé à une politique tout aussi incohérente...